曲玬号 - 给广大网友解决创业的问题
已解决

非典是哪一年到哪一年结束(2003年非典是哪部年始哪一年结束)

来自网友非典在2002年开始到2004年结束提问 提问时间:2022-03-30 10:23:33阅读次数:11

最佳答案

大家好,筱雅来为大家解答以上问题。非典是哪一年到哪一年结束(2003年非典是哪部年始哪一年结束)很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

想必大家现在对于非典是哪一年发生的方面的信息都是比较想了解的吧,那么针对于非典在2002年开始到2004年结束方面的信息,筱雅自然是收集了一些相关方面的信息,那么如果您感兴趣的话,可以看下下面筱雅为大家收集到与非典是哪一年到哪一年结束(2003年非典是哪部年始哪一年结束)相关的信息吧。

2019年底,突如其来的新冠,打乱了我们的生活。我国挺过了初期的慌乱之后,成功控制住的传播。而专家,也第一时间对新冠进行研究。

从命名来看,新冠是一种冠状。医学专家在研究的时候发现,新冠和2003年的有80%的相似

而且,从爆发的情况来看,新冠和当年的也几乎一模一样。2003年爆发的一个重要人物,名字叫做黄杏初,是当时报告出来的世界第一个确诊病例

同为冠状,为何2003年很快就平息,而新冠却持续这么久?

根据当时的媒体报道,2002年12月5号,在深圳当厨师的黄杏初出现头痛、干咳、乏力的情况,以为是感冒了,就医后没有好转。然后他回到老家河源市,结果症状加重不得不住院治疗。

随后,广东省中山、深圳、佛山等城市,相继报告了类似的病例,爆发。由于当时是零星爆发,加上人们防疫意识不够,少量随着春运扩散出去。

最终的爆发中心,从广东转到北京。为了对抗,北京建立小汤山医院,把所有病例集中起来治疗。到2003年夏初,突然之间就平息了。

同为冠状,为何2003年很快就平息,而新冠却持续这么久?

再回顾一下新冠的爆发历程,也是在12月发现病例然后通过春运扩散,导致全国爆发。然而两者差别在于,从2002年12月开始,到2003年7月世卫组织宣布疫情结束,历时8个月;可新冠疫情从2019年12月爆发,直到今天已经过去两年多了,还没有到头

同样是冠状,和新冠传播途径以及致病原理都差不多,而且可能源于同一个“母体”。世卫组织给两者的命名分别是,-CoV-1()和 -CoV-2(新冠),可见它们之间渊源不浅

同为冠状,为何2003年很快就平息,而新冠却持续这么久?

既然两者如此相似,为什么2003年很快就平息,而新冠却持续这么久?

第一个原因,不够“完美”,体现在三个方面。首先,“威力”太强了,虽然它的传播能力和新冠差不多,但死亡率很高。根据钟南山院士介绍,当年的死亡率高达10%;而新冠只有1%-2%左右

的威力强,对应的症状会更严重。有统计表明,感染后有70%的患者需要住院;新冠则为20%。由于容易让人出现高危重症,患者大多需要住院治疗,一定程度上阻碍了传播。

同为冠状,为何2003年很快就平息,而新冠却持续这么久?

其次,的潜伏期短,大概是2-7天,患者一般在第三天就会出现重症,这相当于是感染没多久就会被发现,早发现早治疗,阻断了传播;而新冠潜伏期基本是1-14天,潜伏期长,很多患者早期没有症状;等出现症状的时候,已经接触过很多人。

最后,的存活能力更弱。在高温下生存能力变差得非常明显,夏天到来的时候活力明显变弱,所以才会突然消失。

同为冠状,为何2003年很快就平息,而新冠却持续这么久?

第二个原因,中国众志成城的抗疫决心。时期,中国的医疗专家日夜奋战,坚守在抗击疫情的最前线。在医护人员和全国的共同努力下,最终被在北京的小汤山医院里,并逐渐被“消灭”

新冠疫情也是如此,虽然中国第一时间没能阻断传播,但随后的各项措施,都很好地了新冠继续扩散,使得我国国内的疫情很快就得到有效控制,虽然偶尔有零星爆发,但没有再出现大流行。

同为冠状,为何2003年很快就平息,而新冠却持续这么久?

可惜世界是如此魔幻。我们本以为只要唱好了戏,就可以撑起一个班子,如今却不得不分出精力到舞台之外。

其他答案:

非典是哪一年发生的(非典在2002年开始到2004年结束)

非典在2002年开始到2004年结束_非典

版权申明

本文"非典是哪一年到哪一年结束(2003年非典是哪部年始哪一年结束) ":http://www.qudanhao.com/n/5801.html 内容来自互联网,请自行判断内容的正确性。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信(19581529@qq.com),我们会及时处理和回复